Różnica między terroryzmem a przestępczością

Terroryzm kontra przestępczość

Przestępstwo jest łatwe do zdefiniowania jako każde zachowanie, które jest społecznie niedopuszczalne i powoduje szkodę dla jednostki lub grupy osób. Kradzież, rozbój, włamanie, korupcja, malwersacje, przemoc fizyczna i psychiczna, gwałt i zabijanie są łatwiejsze do zaklasyfikowania jako przestępstwa. Ale jeśli chodzi o terroryzm, trudno jest znaleźć powszechnie akceptowalną definicję. Ta trudność w określeniu aktu jako aktu terrorystycznego jest jednym z głównych powodów, dla których świat zmaga się ze stuletnim potworem zwanym terroryzmem. Chociaż wszyscy akceptują to, że terroryzm jest rodzajem przestępstwa, w tym haniebnym, sam fakt, że jeden terrorysta jest męczennikiem dla innych sprawił, że sytuacja jest bardzo zagmatwana. Ten artykuł ma na celu rozróżnienie terroryzmu i przestępczości, a także zrozumienie związku między tymi dwoma pojęciami.

Istnieją przepisy dotyczące postępowania z przestępstwami we wszystkich społeczeństwach i wymierzane są kary zgodnie z dotkliwością tych przestępstw. Ale w jaki sposób decyduje się na karę za przestępstwo tak duże, jak zabicie setek ludzi jednym aktem terroryzmu, jak miało to miejsce ostatnio. Terroryzm ma na celu wywołanie paniki i szerzenie strachu w umysłach społeczeństwa. Terroryzm to uosobienie przemocy i naga prawda, która rozprzestrzeniła swe macki we wszystkich częściach świata i nie ogranicza się już do kraju.

Jeśli spojrzymy wstecz na historię, a nawet wcześniej niż na starożytne cywilizacje, kary za niektóre poważne zbrodnie miały charakter brutalny i spotkały się z przestępcami na zewnątrz, aby wszyscy mogli je zobaczyć i wyciągnąć z nich naukę. Dokonano tego, aby wzbudzić w ludziach strach, aby nie dopuszczać się takich zbrodni. Można go opisać jako terroryzm państwowy, ale jako że miał on na celu ogólne dobro i polepszenie społeczeństwa, został zaakceptowany.

Współczesny system przestępczości i kar opiera się na systemie sądowym, w którym przestępca przyznaje się do winy i zostaje skazany na karę więzienia zgodnie ze swoim przestępstwem. Ale terrorysta, nawet jeśli zostanie złapany, nigdy nie przyznaje się do winy, ponieważ w jego poglądach to, co zrobił, wcale nie jest złe i zrobione dla dobra części populacji. To prowadzi nas do źródła lub źródeł terroryzmu, a także trudności ze znalezieniem powszechnie akceptowalnej definicji terroryzmu. Terroryzm jako zagrożenie międzynarodowe nie jest niczym nowym, ponieważ wiele krajów na świecie od dziesięcioleci zmaga się z terroryzmem.

Łatwo jest odróżnić przestępstwo od aktu terroryzmu na podstawie postępowania w sprawie winy / niewinności i procedur skazujących. Zwykły przestępca, gdy przyzna się do winy, zostaje skazany na karę zgodnie z jego zbrodnią i odsiaduje wyrok w więzieniu. Ale terroryzm działa w oparciu o ideologię, jest to przekonanie, które motywuje osobę lub grupę osób do angażowania się w akty terroryzmu, ponieważ wierzą, że jest to jedyny sposób, aby ich skargi były słyszane lub odczuwane. Jeśli Sardar Bhagat Singh rzucił bomby w zgromadzeniu ustawodawczym, był uważany przez brytyjską administrację za terrorystę i odpowiednio próbował, ale dla całej populacji indyjskiej był bohaterem, męczennikiem, symbolem oporu wobec brytyjskiego ucisku.

Podobnie, chociaż rząd Sri Lanki i reszta świata postrzegali LTTE jako strój terrorystyczny, przywódcy i kadry LTTE uważali się za bojowników o wolność przeciwko tyranicznemu i uciskającemu reżimowi, który nie słuchał skarg Żalów żyjących na Sri Lance Lanka To samo można powiedzieć o powstańcach biorących udział w aktach terrorystycznych w wielu innych częściach świata, w tym w Kaszmirze, Izraelu, na Bliskim Wschodzie, w Czeczenii, Bośni, Somalii, Jemenie i krajach afrykańskich. Ucisk i tłumienie mniejszości przez długi czas poprzez dyskryminację i odmawianie im podstawowych praw człowieka lub odmawianie im prawa do rządzenia rodzi nienawiść. W końcu znajduje głos w terroryzmie, ponieważ uciskani ludzie uważają, że jest to jedyny sposób na uzyskanie sprawiedliwości.

W ten sposób świat postrzegał terroryzm do 11 września. Obrazy zawalonych bliźniaczych wież, a następnie strat 3000 ludzi wstrząsnęły całym światem i sprawiły, że świat powiedział głośno, że wystarczy. Ci, którzy byli przeciw terroryzmowi, zjednoczyli się pod przywództwem USA, a ówczesny prezydent USA nawet doszedł do tego stopnia, że ​​powiedział, że kraje, które zobowiązały się wspierać wojnę z terroryzmem, były sojusznikami, a przeciwne - wrogami sojuszu. Świat wyraźnie podzielił się na tych, którzy byli przeciwko terroryzmowi i tych, którzy go poparli.

Niestrudzone wysiłki sojuszników w wojnie z terroryzmem zaowocowały wieloma zwycięstwami wśród sporadycznych aktów przemocy popełnianych przez terrorystów, ale niedawne zabicie Osamy Bin obciążonej przez siły amerykańskie w Pakistanie wyraźnie sygnalizuje, że cywilizowane społeczeństwo wygrywa wojnę z terror i w cywilizowanym świecie nie ma miejsca na ohydne przestępstwa, takie jak terroryzm. Żadna ideologia, żadne przekonanie nie może usprawiedliwić zabijania niewinnych ludzi, a żadna religia nie pozwala nikomu pozwolić sobie na tak okropne czyny.