Różnica między PowerPC a Intelem

PowerPC vs Intel

PowerPC współpracuje ze sobą szczególnie od produktów Apple już od wielu lat, ale odkąd Apple przeszedł na Intel w 2006 roku, stał się jednym z głównych czynników, które skłoniły ludzi do porównania tych dwóch.

PowerPC to mikroprocesor opracowany głównie przez trzy rozwijające się firmy Apple, IBM i Motorola, znane również jako AIM. Jest on zbudowany ze zredukowanego zestawu instrukcji (RISC), co przyspiesza działanie MIPS (milion instrukcji na sekundę). PowerPC opiera się głównie na wcześniejszej architekturze Power IBM, ponieważ ma podobny zestaw instrukcji RISC dla mikroprocesorów. Pozostają ze sobą kompatybilne, chociaż te same programy i systemy operacyjne mogą działać na obu systemach. Wersje PowerPC istnieją zarówno na platformie 32-bitowej, jak i 64-bitowej. Wersje PowerPC, takie jak G4 i G5, mogą pracować z taktowaniem do 2,5 GHz. PowerPC stanowi alternatywę dla popularnych procesorów Intel pod względem architektury.

Układy Intel drastycznie zmieniły się w ciągu ostatnich czternastu lat, kiedy pojawiło się mnóstwo procesorów z rodziny Intel i są bardzo konkurencyjne w stosunku do innych procesorów. Większość tych procesorów jest oparta na Nehalem. Intel Core i7, który został wydany po raz pierwszy w 2008 roku, wydaje się być jak dotąd najszybszy z maksymalną częstotliwością taktowania 1,6 GHz ą 3,47 GHz. Architektura Quick Path Interconnect (QPI) zapewnia szybkie łącza punkt-punkt, które umożliwiają znacznie szybszą komunikację między procesorem a innymi różnymi podsystemami. Większość procesorów Intel Core i7 ma 731 milionów tranzystorów, 4 rdzenie i 8 MB pamięci podręcznej L2.

Jeśli jednak zastanowimy się nad ich zużyciem energii, układy Intel wydają się zużywać więcej energii niż PowerPC ze względu na techniki zastosowane w celu zwiększenia wydajności i szybkości zegara. Podczas gdy PowerPC jest zaprojektowany i stosowany w sektorze wbudowanym, jego zużycie energii jest znacznie niższe. Chociaż Intel ma nieco wyższą prędkość, ich różnica w zużyciu energii wydaje się 10-krotnie większa. Na przykład, jeśli spojrzymy na ich najnowsze wersje, G4 i G5 zużywają około mniej niż 10 watów, podczas gdy Intel tak naprawdę nie podaje liczb, a raczej odnoszą się tylko do oceny termicznej, która wynosi około 30 watów lub mniej niż maksymalna postać.

Jednym z powodów, dla których firma Apple dokonała przejścia na Intel, jest wydajność na wat lub prędkość na jednostkę energii elektrycznej dostarczana przez Intel. PowerPC prawdopodobnie nie wymyślił Apple 3 taktowania zegara, ponieważ nie był dostępny. To wymaganie zostało zaprojektowane przez Apple dla ich laptopów lub MacBooków, które stały się obecnie najszybciej rosnącym segmentem.

Streszczenie:

1. Układy Intel są niewątpliwie szybsze niż PowerPC.
2. Maksymalna częstotliwość taktowania Intela 3,47 vs. maksymalna częstotliwość taktowania PowerPC 1,6 GHz
3. Układy Intel mają wyższe zużycie energii ze względu na techniki stosowane w celu uzyskania wyższej wydajności i szybkości zegara.
4. PowerPC to architektura oparta na mocy, której główną cechą jest zmniejszone przetwarzanie zestawów instrukcji (RISC). Podczas gdy procesory Intel są głównie oparte na architekturze Nehalem, której główną cechą jest technologia Quick Path Interconnect (QPI).